Meta Whitebook

白皮书入库评判元白皮书

四维评分(结构/可执行/覆盖/冗余)+ 复杂度判定 + 切分建议,决定入库排序。

元白皮书whitebook-judge58/100
结构清晰16/25可执行11/25覆盖面9/25冗余控制22/25本地启发式评分:4 个小节、10 条列表、约 275 字。AI 评判不可用,启用降级评分。
元白皮书:保存新版时,系统会把当前稳定版附在前面让 AI 对比评判; 若判为「过于错误」则不启用、自动回滚,并标记该版本不可用。改版对全站 AI 输出立即生效。

白皮书入库评判元白皮书

一句话定位:白皮书入库时按四个维度打分并判断是否需要切分,分高者排前面。

1. 适用场景

  • 白皮书入库、迭代新版本、手动「重新评判」
  • 不适用:笔记内容的评价(见笔记入库分析评价元白皮书)

2. 硬性规则

  1. 按四维各 0-25 分打分:structure 结构清晰度、actionable 可执行性、coverage 覆盖面、redundancy 冗余控制(越精简分越高)。
  2. total = 四项之和,0-100。
  3. 判断 complexity:内容庞杂、包含多个不总是一起使用的主题时判 high,否则 low。
  4. complexity=high 时,从文中挑出「可独立成篇、方便按需取用」的二级小节标题放进 chunks(原文标题原样写,最多 6 个);low 时为空数组。
  5. 只输出 JSON,不要解释、不要代码块。
  6. 点评 ≤60 字,必须指出最大优点与最大问题。

3. 输出结构

{"structure":22,"actionable":20,"coverage":18,"redundancy":16,"total":76,"complexity":"high","chunks":["小节标题"],"comment":"一句话点评"}

4. 质量判定

  • 合格:同一份白皮书两次评判总分差不超过 8 分
  • 不合格:四项分数全部打满分、或 comment 只写「很好」