三、用户画像与踩坑地图
这一块回答：用户是怎么下指令、怎么验收的？任务实际完成到几成？哪些坑不能再踩？
一、六维画像（摘要）
| 维度 | 结论 | 依据 |
|---|---|---|
| 输入风格 | 框架先行：先给完整需求（常带编号、表格、明确顺序），再要求执行 | 「第一……第二……第三……」「按以下顺序严格执行」反复出现 |
| 决策模式 | 关键分叉点自己拍板，执行细节完全放权 | 「如果没有需要我决策的部分，就自动完成」 |
| 验收习惯 | 以「实机可感知效果」验收，不看代码 | 大量「实测没搞定」「还是没能成功」 |
| 审美取向 | 去冗余：裸表、无圆角、无多余装饰、统一字号 | 「取消表格外框圆角」「默认 bare」 |
| 节奏 | 高强度连轴：单日可推进 3–5 个大任务 | 11-11 至 11-13 三天完成笔记站半数功能 |
| 盲区 | 容易漏掉「另一半」：IPv4 改了 IPv6、本机通了公网、新数据好了存量 | 11-14 HTTPS 排障即典型 |
二、任务完成度总评
| 维度 | 权重 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 功能达成 | 40% | 92 | 绝大多数需求已上线可用 |
| 质量稳定 | 25% | 84 | 表格折行、版本锁等返工过 |
| 验收合规 | 20% | 78 | 多次出现「做了但没做到用户说的那一点」 |
| 返工控制 | 15% | 70 | 大任务平均 2.3 轮返工 |
加权 84.9 分。扣分集中在「验收合规」与「返工控制」，而非实现能力。
三、踩坑地图（四类）
| 类别 | 代表坑 | 规避动作 |
|---|---|---|
| 环境 | 端口占用锁 Prisma DLL；PowerShell 无 BOM 导致 GBK 解析报错 | 构建前按端口杀进程；脚本一律 UTF-8 BOM |
| 工具链 | 路径 \ 在 JSON 转义；rm -rf 被安全钩子拦；Playwright 缺身份头 | 双写 \\；用 PowerShell Remove-Item；补齐 x-user-* 头 |
| 数据 | 新规则不兼容存量（bare、列宽、版本保留数） | 展示层兜底 + 一次性迁移脚本 + 备份 |
| 协议/网络 | 节点 443 被屏蔽；IPv6 DNS 优先；TTL 10 分钟 | 端口矩阵三点对照；DNS 双栈检查；逐个 DNS 点名 |
四、本块子篇
- 用户画像：731 条消息里的协作模式
- 任务完成度逐项评判
- 踩坑地图与规避手册
- 新任务启动包（降低探索量）